domingo, 15 de maio de 2011

Para memória futura

Anónimo disse...

Para memória futura
Toda esta época, de forma especial os dois últimos jogos em casa, mormente o de hoje contra o Aves, são a demostração cabal de pelo menos três coisas:
1ª – Um treinador jovem (Victor Pereira, Vilas Boas) nada tem a ver com um jovem que um dia pôs na cabeça que queria ser treinador (Bruno Moura). Quem não tem carisma, quem é inseguro ao ponto de se escoder atrás de uns e outros, quem repete até à exaução os mesmos erros sem capacidade de se autoregenerar, quem até pela sua expressão corporal não consegue esconder a enorme falta de confiança que tem no seu próprio trabalho, NÃO TEM CONDIÇÕES DE LIDERAR UM GRUPO. E isso não aconteceu só no Santa Clara, informem-se de como foi por onde o “rapazim” andou e logo ficam a saber muito mais.
2ª – O Santa Clara tem uma equipa muito fraca, que só disfarça a sua verdadeira fragilidade quando o Pacheco está em campo. Há um Santa Clara sem Pacheco (é recordar os dois últimos jogos em casa) e um Santa Clara com Pacheco (foi ele que andou com a equipa às costas durante aquele período que foi determinante para a garantia da manutenção. Com honestidade há que também aqui referir o bom reforço que foi o Dias). Só um treinador inseguro e demasiado comprometido com o que quer que seja insiste em jogadores como o Moreira, Monteiro e Victor Alves, cujo esforço em campo não compensa nem 50% da sua falta de qualidade e competência. Se quanto ao defesa a sua posição em campo até poder disfarçar a sua objectiva falta de qualidade, já quanto os avançados estão directamente relacionados com a falta de exito da campanha do Santa Clara 2010/2011. Alguém já se deu ao trabalho de contar o número de golos escandalosos que eles falham por cada um que marcam? Alguém já reparou no medo e insegurança que tem de rematar à baliza? Nem de penalty! Só desejo que seja verdade a possibilidade de venda por 100.000 euros, E SE ISSO ACONTECER SUGIRO DESDE JÁ QUE USEM PARTE DA VERBA PARA SE LIVRAREM DO BRUNO MOURA. Mandem-lhe também para o Chipre.
3º - Se já é dificil numa altura destas levar pessoas ao futebol, uma equipa sem alma, com um treinador completamente desligado da equipa e do público, que mantém um discurso autista e completamente desfazado da realidade SERÁ AINDA MUITO MAIS DIFÍCIL. Por coincidência ou não acontece sempre o contrario daquilo que ele aponta como objectivo. Por exemplo: “Vamos continuar a ganhar”. Foi o que se viu. Sorte foi o Aves não ter marcado.
15 Maio, 2011

16 comentários:

  1. Desculpe que lhe diga, e com enorme respeito, porque não o conheço, mas você de futebol entende ZERO.
    Faça uma análise ao jogo contra o Aves e tente retirar conclusões lógicas (futebol!), e não opiniões tendenciosas, forçadas por antipatias de treinadores ou jogadores.
    Hoje o Santa Clara fez um grande jogo, faltando apenas o golo, e relembro que o Aves foi massacrado de principio ao fim (equipa com orçamento muito superior), tendo conseguido apenas um remate com perigo á baliza do Santa Clara, já na 2ª parte.
    Cumprimentos a todos!

    ResponderEliminar
  2. ESPERO QUE DESTA VEZ NAO SE DESCULPEM COM O ARBITRO.
    O BOSTA DE MERDA SE CALHAR GOSTAVA QUE ELE NÃO TIVESSE MARCADO AQUELA PENALIDADE.
    TINHA MAIS UMA DESCULPA E DISFARÇAVA O DESACERTO DAS SUAS OPÇÕES.
    FORA, SEM OS DOIS MATRAQUILOS MARCARAM DOIS GOLOS. EM CASA NEM DE PENALTI O MATRAQUILHO MARCA.
    UMA TRESTEZA.
    METE-TE EM CASA BRUNO MOURA

    ResponderEliminar
  3. MASSACRE FOI VER A FALTA DE JEITO DOS JOGADORES DO SANTA CLARA PARA REMATAR A BALIZA.
    ATRAPALHAM-SE UNS AOS OUTROS E NADA.
    E ANDA UM TREINADOR A FALAR EM TRABALHAR FINALIZACAO DESDE A PRIMEIRA JORNADA.

    PARA QUEM NAO SABE FORNICAR ATE OS DESTICULOS ATRAPALHAM

    E O CASO DO BM E DOS SEUS MOCHACHOS MATRAQUILHOS

    ResponderEliminar
  4. Concordo com a analise e se for necessário apresentar provas da incapacidade deste treinador bastará recordar o tempo que levou a perceber que a solução para o meio campo do SC passava pelo Pacheco.

    ResponderEliminar
  5. Tá visto que o problema do SC é cegueira. Cegueira colectiva.
    Agora é o site a dizer que os maiores perdulários foram o Renam e o Renato.
    Só cegos para dizerem isso.
    Por acaso foi o Renam e o Renato que falharam o penalti, ou que se atrapalharam com a bola já na área pequena quando bastava rematar?
    Perdulários que até irritam um santo são o Moreira e o Monteiro que só marcam quando a bola por acaso lhes toca nos pés e vai para a baliza.
    Foi só ontem que estes senhores falharam clamorosamente só com o Guarda Redes na frente?

    Abram os olhos. Quem não reconhece os erros jamais os pode corrigir .

    ResponderEliminar
  6. Nunca tinha lido num tão curto espaço, tantas e tamanhas asneiras juntas. Apenas se salva o facto de ter referido no ponto 2º, que o "plantel é fraco". Uu seja, apenas aí tem razão.De resto é tudo delírio...e embirração. Quem faz referencias negativas do Monteiro, do Moreira e do voluntarioso V.Alves, deve estar preocupado com a sua sanidade mental...pois não consegue destinguir o trigo do joio. Enfim, foi um escrito muito infeliz. Acontece!

    ResponderEliminar
  7. O plantel é fraco e o treinador fraquíssimo. Se o Victor Alves é bom que dizer do Nuno Sociedade? Mesmo mais velho para ele chega e sobra. Sobre o Monteiro e o Moreira é preciso muita boa vontade para não falar mal. O indice de desaproveitamento destes dois jogadores é tistemente negativo.

    ResponderEliminar
  8. O QUE SAO ESTE MONTEIRO E ESTE MOREIRA COMPARADOS COM O RICOM E COM O TATU. PARA ESTES DOIS MATRAQUILHOS QUE TEMOS ESTA EPOCA LES ATE O FELICIANO E O LICO ERAM SUFICIENTES. NEM QUERO FALAR DO FONSECA DO CLEMENTE OU DO MIUDO QUE DISPENSARAM O ANO PASSADO E JA ESTA RENDENDO AO OPERARIO.
    MAS NO PLANTEL ESTA O RENAM QUE COM QUASE 10% DO TEMPO DE UTILIZACAO DE CADA UM DELES TEM MAIS DE 50% DOS GOLOS

    ResponderEliminar
  9. SAO SEMPRE OS MESMOS A CRITICAR O ANO PASSADO ERA O VICTOR PEREIRA QUE NAO PERCEVIA NADA DE FUTEBOL QUE O NUNO ERA O MELHOR DEFESA QUE O LICO ERA UM CRAQUE E MAIS E MAIS AONDE ANDAM ESSES CRAQUES ?

    ResponderEliminar
  10. Ainda bem que a conversa neste espaço é de rapazes....Que não têm a noção do que é o futebol. Por isso a Direção do Clube não liga nenhuma atenção ao que aqui é escrito, pois não passa conversas da treta.

    ResponderEliminar
  11. Conversa de rapazes sobre um rapazim que pensa já ser treinador, mas é um treinadorzim, sem tarelo. Se fosse bom o pai já lhe tinha arranjado coisa melhor

    ResponderEliminar
  12. Tiago Oliveira18 maio, 2011

    Teste!

    ResponderEliminar
  13. OLHANDO ESSES COMENTARIOS,CUSTA ME A CRER ,IDIOTAS DE PLANTAO OS JOGADORES DO ANO PASSADO FORAM DISPENSADOS OU PROCURARAM COISA MELHOR,POIS TINHA A CA UM PRESIDENTE DE MERDA ,QUE POS TDS A RUA ,LICO RINCOM E TDS OS OUTROS,.O CAMBADA DE JENTINHA NEGATIVA ,TIRANDO OS RED BOYS ,VCS NEM MERECIAM TER UM TIME NESTA ILHA,,E TENHO DITO.

    ResponderEliminar
  14. o ano passado tinha um trinador de merda,so colocava pra jogar quem ele queria ,hoje e adjunto no porto ,va la mas se fosse bom teriamos subido ,passou agora ja era,tinha se bons jogadores ,que ninguem deu valor tds a custo zero e perderam quase tds ,bem feita.

    ResponderEliminar
  15. Comentário por Jordão Cabral on Maio 18, 2011 10:30 am (CDSantaClara)

    Paulo Sérgio e Manuel Fernandes são exemplos para esquecer. Acho que a sua incopetência e oportunismo ficou mem evidente na passada temporada. Ambos voltaram a prejudicar, desportiva e financeiramente os clubes para onde foram.
    O contrário disso aconteceu com Victor Pereira, o que devia envergonhar aqueles que o defenderam e com a sua indecisão e incompetencia ajudaram a que o espertalhão do Paulo Sérgio saisse de cá custando dinheiro que se poderia ter evitado.
    Mas atenção. A opção Bruno Moura foi um claro passo atrás no processo que o SC estava conduzindo com exito. Com Bruno Moura até se pode correr o risco de descredibilizar o bom trabalho feito nos dois anos anteriores (já li isso algures, e concordo perfeitamente), e com esta descredibilização criar condições quem voltem a abrir portas aos Paulos Sérgios, aos Manés dos copos, aos Mários Reis e até aos Formosinhos.
    Este é o problema.

    ResponderEliminar
  16. O SANTA CLARA PAGA OS ORDENADOS NO TEMPO EM QUE É DEVIDO E FAZ DISSO NOTÍCIA.
    SERÁ QUE PAGOU A TODOS?
    SERÁ QUE DAQUI PARA A FRENTE FARÁ TAMBÉM NOTÍCIA QUANDO PAGAR A ÁGUA, A LUZ, AS RENDAS, A CAIXA DE PREVIDÊNCIA, OS SEGUROS, CADA UM DOS ENCARGOS QUE TEM ETC ETC?

    LOUVADO SEJA DEUS

    ISTO É MESMO PEDIR PARA QUE FASSAM NOTÍCIAS DOS NÃO PAGAMENTOS. ESTES SIM SÃO NOTÍCIA, MESMO QUANDO DESAGRADÁVEL.

    CHEIRA A QUE ESTÃO ESCONDENDO QUALQUER COISA. dEVE FALTAR POUCO PARA SE SABER.

    ResponderEliminar

Este blogue é, e continuará a ser, um espaço de debate aberto e democrático sobre os assuntos do nosso Santa e da nossa Região. No entanto, não será admitido qualquer comentário que ultrapasse as regras do bom senso e da educação. Comentários insultuosos, ameaças e faltas de respeito para com os demais serão moderados, tendo a administração do blogue a autoridade e o dever de agir em conformidade contra os infractores - através de todos os mecanismos de protecção do mesmo.
Saudações Santaclarenses
RBOF